<\/p>\n\n\n\n
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. I CSK 3236\/24) S\u0105d Najwy\u017cszy po raz kolejny zaj\u0105\u0142 stanowisko w przedmiocie przes\u0142anek ustanowienia przez s\u0105d rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem znaczenia separacji faktycznej ma\u0142\u017conk\u00f3w oraz dopuszczalno\u015bci nadania rozdzielno\u015bci daty wcze\u015bniejszej ni\u017c dzie\u0144 wytoczenia pow\u00f3dztwa.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy jednoznacznie wskaza\u0142, \u017ce art. 52 \u00a7 2 k.r.o., przewiduj\u0105cy mo\u017cliwo\u015b\u0107 ustanowienia rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej z dniem wcze\u015bniejszym ni\u017c dzie\u0144 wytoczenia pow\u00f3dztwa w razie separacji faktycznej, nie kreuje po stronie s\u0105du obowi\u0105zku wydania takiego rozstrzygni\u0119cia w ka\u017cdym przypadku \u017cycia ma\u0142\u017conk\u00f3w w roz\u0142\u0105czeniu. Przepis ten przyznaje s\u0105dowi jedynie kompetencj\u0119 do orzeczenia rozdzielno\u015bci z dat\u0105 wsteczn\u0105, o ile przemawiaj\u0105 za tym okoliczno\u015bci konkretnej sprawy. Kluczowe znaczenie ma przy tym nie tyle sama separacja rozumiana jako brak wsp\u00f3lnego po\u017cycia czy zamieszkiwania, ile jej rzeczywisty wp\u0142yw na sfer\u0119 stosunk\u00f3w prawno-maj\u0105tkowych mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami.<\/p>\n\n\n\n
W uzasadnieniu postanowienia S\u0105d Najwy\u017cszy podkre\u015bli\u0142, \u017ce przy ocenie \u201ewa\u017cnych powod\u00f3w\u201d w rozumieniu art. 52 \u00a7 1 k.r.o. konieczne jest skoncentrowanie si\u0119 na tym, czy na skutek separacji faktycznej dosz\u0142o do takiego rozk\u0142adu relacji maj\u0105tkowych, kt\u00f3ry uniemo\u017cliwia\u0142 wsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie ma\u0142\u017conk\u00f3w w zarz\u0105dzie maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym. Dopiero w sytuacji, gdy ju\u017c
w dacie wcze\u015bniejszej ni\u017c wytoczenie pow\u00f3dztwa wsp\u00f3lne wykonywanie zarz\u0105du maj\u0105tkiem by\u0142o faktycznie niemo\u017cliwe, mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o zasadno\u015bci ustanowienia rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej z dat\u0105 wsteczn\u0105. Sama okoliczno\u015b\u0107 istnienia separacji faktycznej nie przes\u0105dza ani o istnieniu \u201ewa\u017cnych powod\u00f3w\u201d, ani o dacie powstania rozdzielno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce klauzula \u201ewa\u017cnych powod\u00f3w\u201d ma charakter elastyczny
i pozostawia s\u0105dowi szeroki zakres swobody decyzyjnej, wymagaj\u0105cy ka\u017cdorazowo indywidualnej oceny stanu faktycznego. Nie ka\u017cda posta\u0107 separacji faktycznej, nawet d\u0142ugotrwa\u0142ej, b\u0119dzie zatem uznana za wystarczaj\u0105c\u0105 podstaw\u0119 ingerencji s\u0105du w ustr\u00f3j maj\u0105tkowy ma\u0142\u017conk\u00f3w. Konieczne jest wykazanie konkretnych, donios\u0142ych konsekwencji maj\u0105tkowych, takich jak dezorganizacja zarz\u0105du maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym, brak mo\u017cliwo\u015bci podejmowania wsp\u00f3lnych decyzji czy realne zagro\u017cenie interes\u00f3w jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Konkluduj\u0105c, ustanowienie rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej z dat\u0105 wcze\u015bniejsz\u0105 ni\u017c dzie\u0144 wniesienia pozwu ma charakter wyj\u0105tkowy i nie mo\u017ce by\u0107 traktowane jako automatyczna konsekwencja separacji faktycznej. Co wi\u0119cej, orzeczenie to podkre\u015bla znaczenie w\u0142a\u015bciwego przygotowania pow\u00f3dztwa o ustanowienie rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej oraz konieczno\u015b\u0107 szczeg\u00f3\u0142owego wykazania, \u017ce separacja faktyczna realnie i trwale wp\u0142yn\u0119\u0142a na mo\u017cliwo\u015b\u0107 wsp\u00f3lnego zarz\u0105dzania maj\u0105tkiem, a nie ogranicza\u0142a si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do sfery osobistej relacji ma\u0142\u017conk\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2025 r. (sygn. I CSK 3236\/24) S\u0105d Najwy\u017cszy po raz kolejny zaj\u0105\u0142 stanowisko w przedmiocie przes\u0142anek ustanowienia przez s\u0105d rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej, ze szczeg\u00f3lnym uwzgl\u0119dnieniem znaczenia separacji faktycznej ma\u0142\u017conk\u00f3w oraz dopuszczalno\u015bci nadania rozdzielno\u015bci daty wcze\u015bniejszej ni\u017c dzie\u0144 wytoczenia pow\u00f3dztwa. S\u0105d Najwy\u017cszy jednoznacznie wskaza\u0142, \u017ce art. 52 \u00a7 2 k.r.o., przewiduj\u0105cy […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":544,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions\/544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}