W wyroku z dnia 29 maja 2023 r. (I ACa 42\/22)S\u0105d Apelacyjny w Krakowie stwierdzi\u0142, \u017ce w art. 58 \u00a7 2 k.r.o. przewidziano trzy rodzaje rozstrzygni\u0119\u0107 o wsp\u00f3lnym mieszkaniu, mianowicie: orzeczenie o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wsp\u00f3lnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych ma\u0142\u017conk\u00f3w, orzeczenie o eksmisji jednego z tych ma\u0142\u017conk\u00f3w oraz orzeczenie o podziale wsp\u00f3lnego mieszkania albo o przyznaniu go jednemu z ma\u0142\u017conk\u00f3w. Pierwsze z tych rozstrzygni\u0119\u0107 ma charakter przej\u015bciowy, reguluje bowiem stosunki mieszkaniowe tymczasowo, tj. przez czas wsp\u00f3lnego zamieszkiwania rozwiedzionych ma\u0142\u017conk\u00f3w, natomiast dalsze rodzaje rozstrzygni\u0119\u0107 maj\u0105 charakter definitywny, podobnie jak podzia\u0142 maj\u0105tku wsp\u00f3lnego rozwiedzionych ma\u0142\u017conk\u00f3w. Poza tym pierwsze z omawianych rozstrzygni\u0119\u0107 wchodzi w rachub\u0119 wtedy, gdy s\u0105d nie orzek\u0142 eksmisji jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w b\u0105d\u017a te\u017c nie dokona\u0142 podzia\u0142u wsp\u00f3lnego mieszkania albo nie przyzna\u0142 go jednemu z nich. Inny te\u017c jest zakres kognicji s\u0105du, gdy chodzi o ka\u017cde z tych rozstrzygni\u0119\u0107, gdy\u017c o sposobie korzystania ze wsp\u00f3lnego mieszkania s\u0105d orzeka z urz\u0119du, o eksmisji jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w orzeka na wniosek drugiego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, a o podziale wsp\u00f3lnego mieszkania albo o przyznaniu go jednemu z ma\u0142\u017conk\u00f3w orzeka na wniosek obojga ma\u0142\u017conk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Apelacyjny w Krakowie przywo\u0142a\u0142 przy tym wytyczne wymiaru sprawiedliwo\u015bci i praktyki s\u0105dowej w zakresie orzekania w wyroku rozwodowym o wsp\u00f3lnym mieszkaniu zajmowanym przez ma\u0142\u017conk\u00f3w oraz podziale maj\u0105tku wsp\u00f3lnego (III CZP 30\/77, OSN 1978, poz. 39). W uchwale tej SN stwierdzi\u0142 m.in., \u017ce „rozstrzygni\u0119cie o sposobie korzystania ze wsp\u00f3lnego mieszkania przez czas wsp\u00f3lnego w nim zamieszkiwania (…) ma\u0142\u017conk\u00f3w (art. 58 \u00a7 2 zdanie pierwsze k.r.o.) obejmuje w zasadzie ka\u017cde mieszkanie, zajmowane przez nich, tzn. mieszkanie znajduj\u0105ce si\u0119 faktycznie w ich dyspozycji niezale\u017cnie od posiadanego tytu\u0142u prawnego. (…). Ponadto rozstrzygni\u0119cie o sposobie korzystania z mieszkania nie narusza praw os\u00f3b trzecich, to znaczy w\u0142a\u015bciciela budynku lub mieszkania. Nie przekre\u015bla te\u017c prawa w\u0142asno\u015bci do mieszkania tego ma\u0142\u017conka, kt\u00f3ry naby\u0142 to mieszkanie przed zawarciem zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego i wobec tego stanowi maj\u0105tek odr\u0119bny tego ma\u0142\u017conka. (…) Orzeczenie o sposobie korzystania ze wsp\u00f3lnego mieszkania przez czas zamieszkiwania w nim (…) ma\u0142\u017conk\u00f3w polega z regu\u0142y na tymczasowym rozdzieleniu ma\u0142\u017conk\u00f3w przez przydzielenie ka\u017cdemu z nich okre\u015blonej cz\u0119\u015bci wsp\u00f3lnego mieszkania do odr\u0119bnego korzystania. Orzeczenie to powoduje takie konsekwencje jak podzia\u0142 rzeczy quo ad usum. W miar\u0119 potrzeby s\u0105d mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c unormowa\u0107 wzajemne stosunki stron przez czas wsp\u00f3lnego ich zamieszkiwania w drodze wydania odpowiednich nakaz\u00f3w i zakaz\u00f3w\u201d.<\/p>\n\n\n\n
W niniejszej sprawie przyzna\u0142 pozwanemu wnioskowane przez niego do wy\u0142\u0105cznego u\u017cytkowania pomieszczenie salonu ze wsp\u00f3\u0142u\u017cywalno\u015bci\u0105 pozosta\u0142ych pomieszcze\u0144 na parterze. Uregulowa\u0142 te\u017c korzystanie na wy\u0142\u0105czno\u015b\u0107 przez pow\u00f3dk\u0119 z pomieszcze\u0144 na pi\u0119trze, pozosta\u0142e pomieszczenia w domu stron, oddaj\u0105c do wsp\u00f3\u0142korzystania. Przyznanie osobnych pokoi do wy\u0142\u0105cznego korzystania ma\u0142\u017conkom na czas ich wsp\u00f3lnego zamieszkiwania w pewnym stopniu ich odizoluje. S\u0105d nakaza\u0142 te\u017c wydanie pow\u00f3dce pozwanemu kluczy do domu oraz przyznanych pomieszcze\u0144 w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia wyroku, bo pozwany tam w tej chwili nie mieszka i nie posiada nawet kluczy do domu. S\u0105d uregulowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c spos\u00f3b korzystania przez ma\u0142\u017conk\u00f3w z ww. pomieszcze\u0144. Zakaza\u0142 pozwanemu wprowadzania do przyznanych pomieszcze\u0144 os\u00f3b innych ni\u017c jego dzieci biologiczne a to z racji zamierze\u0144 jakie chcia\u0142 zrealizowa\u0107 pozwany wprowadzaj\u0105c si\u0119 do jednego pokoju z ca\u0142\u0105 swoj\u0105 obecn\u0105 nieformaln\u0105 rodzin\u0105. W \u015bwietle nastawienia pow\u00f3dki, konflikt\u00f3w z przesz\u0142o\u015bci, a przede wszystkim ze wzgl\u0119du na dobro ma\u0142oletniego dziecka stron zamieszkanie powoda z obcymi dla ma\u0142oletniego syna lud\u017ami by\u0142oby bardzo destrukcyjne dla psychiki ma\u0142oletniego. Konkubina pozwanego ma troje dzieci w\u0142asnych, trudno sobie wyobrazi\u0107 ich \u017cycie w jednym pokoju. Prowadzi\u0142oby to do dalszych licznych konflikt\u00f3w pomi\u0119dzy stronami, a zadaniem S\u0105du rozwodowego jest takie uregulowanie sposobu korzystania ze wsp\u00f3lnego mieszkania, aby takich konflikt\u00f3w unikn\u0105\u0107 na czas wsp\u00f3lnego zamieszkiwania w jednym mieszkaniu rozwiedzionych ma\u0142\u017conk\u00f3w. S\u0105d bardzo nagannie oceni\u0142 post\u0119powanie pozwanego, kt\u00f3ry bez wiedzy i zgody pozosta\u0142ego wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bciciela, a to ma\u0142\u017conki zameldowa\u0142 w mieszkaniu swoj\u0105 konkubin\u0119 z dzie\u0107mi, a nast\u0119pnie razem z ni\u0105 urz\u0105dza\u0142 przed domem stron awantury pow\u00f3dce domagaj\u0105c si\u0119 wpuszczenie do domu. Ju\u017c ten fakt \u015bwiadczy o tym jakie by\u0142yby relacje pomi\u0119dzy pow\u00f3dk\u0105, ma\u0142oletnim synem stron, a konkubin\u0105 pozwanego. Na takie zachowania by\u0142yby nara\u017cony nie tylko syn stron ale i dzieci konkubiny, a to by\u0142oby te\u017c sprzeczne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W wyroku z dnia 29 maja 2023 r. (I ACa 42\/22)S\u0105d Apelacyjny w Krakowie stwierdzi\u0142, \u017ce w art. 58 \u00a7 2 k.r.o. przewidziano trzy rodzaje rozstrzygni\u0119\u0107 o wsp\u00f3lnym mieszkaniu, mianowicie: orzeczenie o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wsp\u00f3lnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych ma\u0142\u017conk\u00f3w, orzeczenie o eksmisji jednego z tych ma\u0142\u017conk\u00f3w oraz orzeczenie o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[49,48,44],"class_list":["post-250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-mieszkanie","tag-rozstrzygniecie","tag-wyrok"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":251,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions\/251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}