W wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. o sygn. akt I CZ 77\/20 S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, \u017ce s\u0105d drugiej instancji obowi\u0105zany jest przekaza\u0107 spraw\u0119 s\u0105dowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, je\u017celi przedmiotem sprawy jest rozw\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n
Orzeczenie to zapad\u0142o na gruncie za\u017calenia na postanowienie s\u0105du drugiej instancji, tj. S\u0105du Apelacyjnego, wniesionego do S\u0105du Najwy\u017cszego przez pozwanego. S\u0105d pierwszej instancji \u2013 S\u0105d Okr\u0119gowy \u2013 oceni\u0142, \u017ce dobro ma\u0142oletnich dzieci stron wyklucza mo\u017cliwo\u015b\u0107 orzeczenia o rozwodzie i w konsekwencji oddali\u0142 pozew.<\/p>\n\n\n\n
Pow\u00f3dka z\u0142o\u017cy\u0142a apelacj\u0119 od tego wyroku, co doprowadzi\u0142o do wydania orzeczenia przez S\u0105d Apelacyjny, kt\u00f3ry stwierdzi\u0142, i\u017c s\u0105d pierwszej instancji pope\u0142ni\u0142 b\u0142\u0105d poprzestaj\u0105c na poddaniu ocenie dobra ma\u0142oletnich dzieci stron. Skupiaj\u0105c si\u0119 na tym jednym elemencie stanu faktycznego, S\u0105d Okr\u0119gowy nie rozpozna\u0142 istoty sprawy. Dlatego s\u0105d drugiej instancji zdecydowa\u0142 o uchyleniu wyroku pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.<\/p>\n\n\n\n
Temu rozstrzygni\u0119ciu zaprzeczy\u0142 pozwany, sk\u0142adaj\u0105c za\u017calenie do S\u0105du Najwy\u017cszego i podnosz\u0105c, \u017ce to s\u0105d drugiej instancji wadliwie oceni\u0142 wyrok s\u0105du pierwszej instancji i wnosz\u0105c o ponowne rozpoznanie sprawy przez S\u0105d Apelacyjny. Zdaniem pozwanego S\u0105d Okr\u0119gowy prawid\u0142owo rozpozna\u0142 istot\u0119 sprawy i nie poprzesta\u0142 jedynie na analizie dobra dzieci, lecz uzna\u0142 t\u0119 okoliczno\u015b\u0107 za przes\u0142ank\u0119 negatywn\u0105 rozwi\u0105zania ma\u0142\u017ce\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy rozpatruj\u0105c za\u017calenie w pierwszej kolejno\u015bci przypomnia\u0142, \u017ce ma ono charakter formalny \u2013 nie s\u0142u\u017cy rozpoznaniu sprawy co do meritum a zatem oceny s\u0142uszno\u015bci \u017c\u0105dania pozwu, apelacji lub merytorycznego stanowiska s\u0105du pierwszej instancji, lecz ocenie czy rzeczywi\u015bcie zaistnia\u0142y przes\u0142anki, aby s\u0105d drugiej instancji uchyli\u0142 wyrok s\u0105du pierwszej instancji i przekaza\u0142 mu spraw\u0119 do ponownego rozpoznania. Z tego te\u017c powodu S\u0105d Najwy\u017cszy ograniczy\u0142 si\u0119 do rozpatrzenia, czy poprawnie s\u0105d drugiej instancji oceni\u0142, \u017ce s\u0105d pierwszej instancji nie oceni\u0142 istoty sprawy. S\u0105d podni\u00f3s\u0142, \u017ce do nierozstrzygni\u0119cia sprawy co do istoty dochodzi, je\u017celi rozstrzygni\u0119cie nie odnosi si\u0119 do rzeczywistego przedmiotu sprawy przez b\u0142\u0119dne prze\u015bwiadczenie, \u017ce istnieje przes\u0142anka niweluj\u0105ca roszczenie.<\/p>\n\n\n\n
Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opieku\u0144czym elementami wyroku rozwodowego s\u0105: orzeczenie, kt\u00f3ry z ma\u0142\u017conk\u00f3w ponosi win\u0119 za rozk\u0142ad po\u017cycia \u2013 art. 57 \u00a7 1 kro, orzeczenie o w\u0142adzy rodzicielskiej i kontaktach z dzieckiem \u2013 art. 58 \u00a7 1 zdanie 1 kro, oraz o sposobie korzystania ze wsp\u00f3lnego mieszkania \u2013 art. 58 \u00a7 2 zdanie pierwsze kro. Pomimo \u017ce w przypadku oddalenia pozwu, s\u0105d nie orzeka o wspomnianych kwestiach, w przypadku, gdy s\u0105d drugiej instancji nie decyduje si\u0119 na utrzymanie wyroku s\u0105du pierwszej instancji w mocy, powstaje po stronie s\u0105du drugiej instancji potrzeba dokonania dalszych ustale\u0144 co do okoliczno\u015bci towarzysz\u0105cych przedmiotowi sprawy.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi za\u015b s\u0105d drugiej instancji mia\u0142by samodzielnie orzec o rozwodzie, musia\u0142by od pocz\u0105tku dokona\u0107 ustale\u0144 co do stanu faktycznego i istoty sprawy oraz odpowiednio je zakwalifikowa\u0107, przez co zast\u0105pi\u0142by rol\u0119 s\u0105du pierwszej instancji. Taka sytuacja jest niedopuszczalna, albowiem narusza\u0142aby konstytucyjne prawo do rozpatrzenia sprawy przed dwoma instancjami. Z tej\u017ce przyczyny s\u0105d drugiej instancji w opisanej sytuacji ma obowi\u0105zek zwr\u00f3ci\u0107 s\u0105dowi pierwszej instancji spraw\u0119 do ponownego rozpoznania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. o sygn. akt I CZ 77\/20 S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, \u017ce s\u0105d drugiej instancji obowi\u0105zany jest przekaza\u0107 spraw\u0119 s\u0105dowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, je\u017celi przedmiotem sprawy jest rozw\u00f3d. Orzeczenie to zapad\u0142o na gruncie za\u017calenia na postanowienie s\u0105du drugiej instancji, tj. S\u0105du Apelacyjnego, wniesionego do S\u0105du Najwy\u017cszego przez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[67,66,68,9],"class_list":["post-234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-instancje","tag-prawo-konstytucyjne","tag-rozpoznanie","tag-rozwod"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=234"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":235,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234\/revisions\/235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}