W wyroku I ACa 100\/21 S\u0105d Apelacyjny w Krakowie orzek\u0142, i\u017c dla ustalenia w sprawie o rozw\u00f3d winy ma\u0142\u017conka, kt\u00f3ry nie zosta\u0142 uznany za winnego rozk\u0142adu po\u017cycia we wcze\u015bniejszej sprawie stron o separacj\u0119, nie wystarczy wykaza\u0107 jego bierno\u015bci w p\u00f3\u017aniejszym zachowaniu, rozumianej jako brak aktywno\u015bci zmierzaj\u0105cej do przywr\u00f3cenia zerwanych wi\u0119zi ma\u0142\u017ce\u0144skich.<\/p>\n\n\n\n
Omawiane orzeczenie zosta\u0142o wydane przez s\u0105d rozpatruj\u0105cy apelacj\u0119 od wyroku rozwodowego pewnego ma\u0142\u017ce\u0144stwa, kt\u00f3re przed rozpocz\u0119ciem sprawy rozwodowej pozostawa\u0142o w separacji. Separacja zosta\u0142a orzeczona z wy\u0142\u0105cznej winy m\u0119\u017ca (powoda w sprawie rozwodowej), kt\u00f3ry bez uzasadnionej przyczyny wyprowadzi\u0142 si\u0119 z mieszkania zajmowanego z \u017con\u0105 i dzie\u0107mi i utrzymywa\u0142 bliskie kontakty z innymi kobietami. Po orzeczeniu separacji strony nie utrzymywa\u0142y ze sob\u0105 \u017cadnego kontaktu, a m\u0105\u017c na sta\u0142e zwi\u0105za\u0142 si\u0119 z inn\u0105 kobiet\u0105 i z ni\u0105 zamieszka\u0142. Po kilku latach separacji m\u0105\u017c wni\u00f3s\u0142 pozew o rozw\u00f3d. S\u0105d orzek\u0142 rozw\u00f3d z wy\u0142\u0105cznej winy powoda, argumentuj\u0105c, \u017ce od czasu formalnej separacji stron nie podj\u0105\u0142 on \u017cadnych krok\u00f3w maj\u0105cych na celu uratowanie ma\u0142\u017ce\u0144stwa i pozostawa\u0142 w zwi\u0105zkach z innymi kobietami. Pow\u00f3d wni\u00f3s\u0142 od wyroku apelacj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d apelacyjny odrzuci\u0142 wi\u0119kszo\u015b\u0107 zarzut\u00f3w powoda dotycz\u0105cych nieprawid\u0142owo\u015bci przy ustalaniu winy przez s\u0105d I instancji, natomiast przyzna\u0142 powodowi racj\u0119 w zakresie twierdzenia, \u017ce fakt orzeczenia pomi\u0119dzy stronami separacji z winy powoda nie oznacza jeszcze, \u017ce i orzeczenie rozwodu winno nast\u0105pi\u0107 z jego winy. Dla ostatecznego ustalenia winy w rozk\u0142adzie po\u017cycia niezb\u0119dna jest ocena zachowania stron ju\u017c po orzeczeniu separacji. Nie mo\u017cna wykluczy\u0107 sytuacji, \u017ce ma\u0142\u017conek uznany za wy\u0142\u0105cznie winnego rozk\u0142adu po\u017cycia w sprawie o separacj\u0119 po jej orzeczeniu pr\u00f3buje odbudowa\u0107 zerwane wi\u0119zy ma\u0142\u017ce\u0144skie, za\u015b drugi ma\u0142\u017conek zachowuje si\u0119 w spos\u00f3b zawiniony. S\u0105d uzna\u0142 jednak, \u017ce w rzeczonej sprawie taka sytuacja nie wyst\u0105pi\u0142a \u2013 o wy\u0142\u0105cznej winie m\u0119\u017ca \u015bwiadczy\u0142 fakt, \u017ce po orzeczeniu separacji nie zmieni\u0142 on swojego zachowania, nadal pozostaj\u0105c w zwi\u0105zkach z innymi kobietami i nie podejmowa\u0142 dzia\u0142a\u0144, z kt\u00f3rych wynika\u0142oby, \u017ce stara si\u0119 ponownie nawi\u0105za\u0107 zerwane wi\u0119zy ma\u0142\u017ce\u0144skie.<\/p>\n\n\n\n
Zdaniem S\u0105du Apelacyjnego, dla ustalenia w sprawie o rozw\u00f3d winy ma\u0142\u017conka, kt\u00f3ry nie zosta\u0142 uznany za winnego rozk\u0142adu po\u017cycia we wcze\u015bniejszej sprawie stron o separacj\u0119, nie wystarczy wykaza\u0107 jego bierno\u015bci w p\u00f3\u017aniejszym zachowaniu, rozumianej jako brak aktywno\u015bci zmierzaj\u0105cej do przywr\u00f3cenia zerwanych wi\u0119zi ma\u0142\u017ce\u0144skich. Na gruncie omawianej sprawy pozwanej nie mo\u017cna wi\u0119c przypisa\u0107 winy za rozk\u0142ad po\u017cycia wy\u0142\u0105cznie na podstawie braku d\u0105\u017cenia przez ni\u0105 do odbudowania relacji z m\u0119\u017cem, kt\u00f3ry nie zmieni\u0142 swojego zachowania po orzeczeniu separacji, ca\u0142y czas pozostawa\u0142 w zwi\u0105zku z inn\u0105 kobiet\u0105 i z ni\u0105 mieszka\u0142. Z kolei pozwana, mimo \u017ce w jej zwi\u0105zku zosta\u0142a orzeczona separacja, nadal pozostawa\u0142a lojalna wobec powoda, nie wchodzi\u0142a w relacje pozama\u0142\u017ce\u0144skie.<\/p>\n\n\n\n
Podsumowuj\u0105c: orzekaj\u0105c o winie rozk\u0142adu po\u017cycia w wyroku rozwodowym, nie mo\u017cna automatycznie przypisywa\u0107 winy temu ma\u0142\u017conkowi, kt\u00f3ry zosta\u0142 uznany za wy\u0142\u0105cznie winnego w sprawie o separacj\u0119, lecz trzeba oceni\u0107 zachowanie stron ju\u017c po orzeczeniu separacji. Jednak brak d\u0105\u017cenia do odbudowy relacji przez ma\u0142\u017conka uprzednio uznanego za niewinnego nie mo\u017ce stanowi\u0107 samodzielnej podstawy do przypisania mu winy rozk\u0142adu po\u017cycia w wyroku rozwodowym.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W wyroku I ACa 100\/21 S\u0105d Apelacyjny w Krakowie orzek\u0142, i\u017c dla ustalenia w sprawie o rozw\u00f3d winy ma\u0142\u017conka, kt\u00f3ry nie zosta\u0142 uznany za winnego rozk\u0142adu po\u017cycia we wcze\u015bniejszej sprawie stron o separacj\u0119, nie wystarczy wykaza\u0107 jego bierno\u015bci w p\u00f3\u017aniejszym zachowaniu, rozumianej jako brak aktywno\u015bci zmierzaj\u0105cej do przywr\u00f3cenia zerwanych wi\u0119zi ma\u0142\u017ce\u0144skich. Omawiane orzeczenie zosta\u0142o wydane […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[25,9,27,71,39,44],"class_list":["post-228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-apelacja","tag-rozwod","tag-separacja","tag-ustalenie","tag-wina","tag-wyrok"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":229,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions\/229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}