{"id":220,"date":"2022-09-02T11:14:00","date_gmt":"2022-09-02T09:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/separacja.pl\/news\/?p=220"},"modified":"2025-04-06T19:43:13","modified_gmt":"2025-04-06T17:43:13","slug":"regulacja-art-361-k-r-o","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/separacja.pl\/news\/regulacja-art-361-k-r-o\/","title":{"rendered":"Regulacja art. 361 k.r.o."},"content":{"rendered":"\n<p>Art. 361 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego wprowadza instytucj\u0119 sprzeciwu ma\u0142\u017conka wobec czynno\u015bci zarz\u0105du maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym drugiego z ma\u0142\u017conk\u00f3w. Zgodnie z\u00a0\u00a7 1 przepisu ma\u0142\u017conek mo\u017ce sprzeciwi\u0107 si\u0119 czynno\u015bci zarz\u0105du maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym zamierzonej przez drugiego ma\u0142\u017conka,<mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-accent-2-color\"> <\/mark><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-contrast-color\">z wyj\u0105tkiem czynno\u015bci w bie\u017c\u0105cych sprawach \u017cycia codziennego lub zmierzaj\u0105cej do zaspokojenia zwyk\u0142ych potrzeb rodziny albo podejmowanej w ramach dzia\u0142alno\u015bci zarobkowej.<\/mark> W dalszej cz\u0119\u015bci przepisu ustawodawca zaznacza dodatkowo, \u017ce sprzeciw jest skuteczny wobec osoby trzeciej pod warunkiem, i\u017c mog\u0142a si\u0119 z\u00a0nim zapozna\u0107 przed dokonaniem czynno\u015bci prawnej.<\/p>\n\n\n\n<p>Ustawodawca nie reguluje przy tym sankcji za dokonanie czynno\u015bci prawnej mimo zg\u0142oszonego sprzeciwu. Pi\u015bmiennictwo zgodnie podaje, i\u017c w takim przypadku nale\u017cy przyj\u0105\u0107, \u017ce czynno\u015b\u0107 prawna jest bezwzgl\u0119dnie niewa\u017cna (art. 58 \u00a7 1 k.c.) jako sprzeczna z ustaw\u0105 (B.&nbsp;Kubica [w:] Kodeks rodzinny i opieku\u0144czy. Komentarz, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2021, art. 36(1).).<\/p>\n\n\n\n<p>Warto powo\u0142a\u0107 si\u0119 w tym miejscu na wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20.02.2009&nbsp;r., I&nbsp;ACa 32\/09, w kt\u00f3rym to sk\u0142ad orzekaj\u0105cy podj\u0105\u0142 si\u0119 szerszej wyk\u0142adni analizowanego przepisu. Zgodnie z tez\u0105 SA forma wyra\u017cenia sprzeciwu ma\u0142\u017conka nie zosta\u0142a przez ustawodawc\u0119 jasno okre\u015blona. Niemniej wola ma\u0142\u017conka powinna by\u0107 wyartyku\u0142owana w spos\u00f3b niew\u0105tpliwy, co oznacza, \u017ce powinna ona by\u0107 wyra\u017cona tak, aby mo\u017cliwe by\u0142o jej odczytanie przez kontrahenta czynno\u015bci zamierzonej. Celem osoby chc\u0105cej sprzeciwi\u0107 si\u0119 czynno\u015bci zamierzonej przez drugiego ma\u0142\u017conka jest wi\u0119c podj\u0119cie takich dzia\u0142a\u0144, aby o&nbsp;swym stanowisku poinformowa\u0107 osob\u0119 trzeci\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Uwaga doktryny niejednokrotnie koncentruje si\u0119 na relacji art. 361 i art. 37 k.r.o. Niekt\u00f3rzy autorzy wskazuj\u0105, \u017ce sprzeciw mo\u017cna zastosowa\u0107 zar\u00f3wno w sytuacjach wskazanych w art. 37 k.r.o. jak i wszystkich pozosta\u0142ych (pr\u00f3cz tych, kt\u00f3re zosta\u0142y wprost wy\u0142\u0105czone), podczas gdy inni twierdz\u0105, i\u017c sprzeciw nie ma zastosowania do czynno\u015bci prawnych, na kt\u00f3re wymagana jest obligatoryjna zgoda ma\u0142\u017conka.<\/p>\n\n\n\n<p>Na zako\u0144czenie nale\u017cy wskaza\u0107, i\u017c znaczenie sprzeciwu, o kt\u00f3rym mowa w&nbsp;art.&nbsp;361&nbsp;k.r.o. ma stosunkowo niewielkie znaczenie praktyczne. Sprzeciw mo\u017ce zosta\u0107 skutecznie zastosowany wy\u0142\u0105cznie co do czynno\u015bci zamierzone a nie ju\u017c dokonanej. Oznacza to, \u017ce drugi ma\u0142\u017conek realnie nie jest w stanie zg\u0142osi\u0107 sprzeciwu, je\u017celi nie wie o planach dokonania czynno\u015bci (o czym cz\u0119sto mo\u017ce dowiedzie\u0107 si\u0119 jedynie od drugiego ma\u0142\u017conka).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Art. 361 Kodeksu rodzinnego i opieku\u0144czego wprowadza instytucj\u0119 sprzeciwu ma\u0142\u017conka wobec czynno\u015bci zarz\u0105du maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym drugiego z ma\u0142\u017conk\u00f3w. Zgodnie z\u00a0\u00a7 1 przepisu ma\u0142\u017conek mo\u017ce sprzeciwi\u0107 si\u0119 czynno\u015bci zarz\u0105du maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym zamierzonej przez drugiego ma\u0142\u017conka, z wyj\u0105tkiem czynno\u015bci w bie\u017c\u0105cych sprawach \u017cycia codziennego lub zmierzaj\u0105cej do zaspokojenia zwyk\u0142ych potrzeb rodziny albo podejmowanej w ramach dzia\u0142alno\u015bci zarobkowej. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[80,42,60,79,82,81],"class_list":["post-220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-kodeks-rodzinny-i-opiekunczy","tag-majatek","tag-malzonek","tag-regulacja","tag-sprzeciw","tag-wspolny"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=220"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":464,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220\/revisions\/464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}