System prawny w\u0142a\u015bciwy dla dokonania oceny prawnej rozwod\u00f3w regulowany jest przez przepis art. 54 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne mi\u0119dzynarodowe (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1792). Na mocy ust. 1 komentowanego przepisu zasad\u0105 jest, \u017ce rozwi\u0105zanie ma\u0142\u017ce\u0144stwa, tj. jego ustanie za \u017cycia obojga ma\u0142\u017conk\u00f3w, podlega wsp\u00f3lnemu prawu ojczystemu ma\u0142\u017conk\u00f3w z chwili \u017c\u0105dania zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Regulacja ta stanowi wyraz zasady r\u00f3wnouprawnienia ma\u0142\u017conk\u00f3w (A. M\u0105czy\u0144ski, Rozw\u00f3d w prawie prywatnym mi\u0119dzynarodowym, s.19). W przypadku obywateli polskich rozwi\u0105zanie ma\u0142\u017ce\u0144stwa podlega prawu polskiemu, nawet je\u017celi posiadaj\u0105 oni jednocze\u015bnie obywatelstwo obce. Je\u017celi za\u015b ma\u0142\u017conkowie s\u0105 obywatelami obcego pa\u0144stwa stosuje si\u0119 odpowiednio ich wsp\u00f3lne prawo ojczyste, a je\u017celi posiadaj\u0105 wi\u0119cej ni\u017c jedno obywatelstwo zastosowanie znajduje prawo tego z pa\u0144stw, z kt\u00f3rym s\u0105 zwi\u0105zani naj\u015bci\u015blej. Zastosowanie, przez s\u0105d orzekaj\u0105cy, prawa ojczystego cudzoziemc\u00f3w mo\u017ce by\u0107 wy\u0142\u0105czone, je\u017celi mia\u0142oby skutki sprzeczne z podstawowymi zasadami polskiego porz\u0105dku prawnego, prowadzi\u0142oby na przyk\u0142ad do dyskryminacji kobiet. Takie stanowisko wyrazi\u0142 ju\u017c w postanowieniu z dnia 21 lutego 1975 r. S\u0105d Wojew\u00f3dzki w Zielonej G\u00f3rze, stwierdzaj\u0105c, \u017ce \u201ezastosowanie przepis\u00f3w prawa obcego nie dopuszczaj\u0105cego \u017c\u0105dania rozwodu ze strony kobiety jest wykluczone na podstawie art. 6 prawa prywatnego mi\u0119dzynarodowego, gdy\u017c wprowadzona nimi dyskryminacja kobiety jest sprzeczna z podstawowymi zasadami Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.\u201d (Postanowienie S\u0105du Wojew\u00f3dzkiego z 21.02.1975 r., II Cr 109\/75, LEX nr 1726675).<\/p>\n\n\n\n
W\u0142a\u015bciwe prawo ustalane jest zgodnie z momentem wyst\u0105pienia z \u017c\u0105daniem rozwi\u0105zania ma\u0142\u017ce\u0144stwa, w szczeg\u00f3lno\u015bci mo\u017ce by\u0107 to chwila wyst\u0105pienia z \u017c\u0105daniem do w\u0142a\u015bciwego organu b\u0105d\u017a z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia woli o odpowiedniej tre\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi niemo\u017cliwe jest ustalenie wsp\u00f3lnego prawa ojczystego ma\u0142\u017conk\u00f3w w\u0142a\u015bciwe jest prawo pa\u0144stwa, w kt\u00f3rym ma\u0142\u017conkowie, w chwili \u017c\u0105dania rozwodu, maj\u0105 wsp\u00f3lne miejsce zamieszkania, a gdy takiego miejsca nie mo\u017cna ustali\u0107 \u2013 prawo pa\u0144stwa, w kt\u00f3rym ma\u0142\u017conkowie mieli ostatnio miejsce wsp\u00f3lnego zwyk\u0142ego pobytu, pod warunkiem \u017ce jeden z nich w dalszym ci\u0105gu ma tam miejsce zwyk\u0142ego pobytu. Analogicznie regulowana jest sytuacja prawna, gdy ma\u0142\u017ce\u0144stwo rozwi\u0105zuje si\u0119 pomi\u0119dzy osobami, kt\u00f3rych obywatelstwa nie mo\u017cna ustali\u0107 albo kt\u00f3re nie maj\u0105 obywatelstwa \u017cadnego pa\u0144stwa. (K. Pietrzykowski [w:] Prawo prywatne mi\u0119dzynarodowe. Komentarz, red. J. Poczobut, Warszawa 2017, art. 54.)<\/p>\n\n\n\n
Artyku\u0142 54 ust. 3 p.p.m. stanowi, \u017ce w przypadku braku okoliczno\u015bci rozstrzygaj\u0105cych o w\u0142a\u015bciwo\u015bci prawa, na mocy ust. 1 lub 2, stosuje si\u0119 prawo polskie. Niekiedy, zastosowanie prawa polskiego mo\u017ce by\u0107 przewidziane wprost przez przepisy prawa obcego, je\u017celi ma\u0142\u017conkowie maj\u0105 miejsce zamieszkania albo zwyk\u0142ego pobytu w Polsce. Nale\u017cy mie\u0107 na uwadze, art. 365 i 435 k.c. \u2013 wobec kt\u00f3rych orzeczenie polskiego s\u0105du rozwi\u0105zuj\u0105ce ma\u0142\u017ce\u0144stwo przez rozw\u00f3d staje si\u0119 skuteczne z chwil\u0105 jego uprawomocnienia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
System prawny w\u0142a\u015bciwy dla dokonania oceny prawnej rozwod\u00f3w regulowany jest przez przepis art. 54 ustawy z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne mi\u0119dzynarodowe (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1792). Na mocy ust. 1 komentowanego przepisu zasad\u0105 jest, \u017ce rozwi\u0105zanie ma\u0142\u017ce\u0144stwa, tj. jego ustanie za \u017cycia obojga ma\u0142\u017conk\u00f3w, podlega wsp\u00f3lnemu prawu ojczystemu ma\u0142\u017conk\u00f3w […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[37,89,9,90],"class_list":["post-210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-malzenstwo","tag-prawo-wlasciwe","tag-rozwod","tag-sprawa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":211,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions\/211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}