{"id":193,"date":"2021-08-03T10:33:00","date_gmt":"2021-08-03T08:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/separacja.pl\/news\/?p=193"},"modified":"2025-04-06T19:56:33","modified_gmt":"2025-04-06T17:56:33","slug":"powrot-dziecka-do-kraju-w-ktorym-znajduje-sie-jego-miejsce-pobytu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/separacja.pl\/news\/powrot-dziecka-do-kraju-w-ktorym-znajduje-sie-jego-miejsce-pobytu\/","title":{"rendered":"Powr\u00f3t dziecka do kraju, w kt\u00f3rym znajduje si\u0119 jego miejsce pobytu"},"content":{"rendered":"\n<p>W przypadku uprowadzenia dziecka za granic\u0119 przez jednego z rodzic\u00f3w zastosowanie znajduj\u0105 przepisy Konwencji dotycz\u0105cej cywilnych aspekt\u00f3w uprowadzenia dziecka za granic\u0119, sporz\u0105dzonej w Hadze dnia 25 pa\u017adziernika 1980 r. (dalej jako Konwencja). Na przepisy tej konwencji, jak r\u00f3wnie\u017c rozporz\u0105dzenia Rady (WE) nr 2201\/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. (dalej jako &#8222;rozporz\u0105dzenie) powo\u0142uje si\u0119 S\u0105d Najwy\u017cszy w swoim postanowieniu z dnia 17 marca 2021 r., sygnatura I CSKP 38\/21.<\/p>\n\n\n\n<p>Zgodnie z art. 13 lit. b Konwencji \u201e(\u2026) w\u0142adza s\u0105dowa lub administracyjna pa\u0144stwa wezwanego nie jest obowi\u0105zana zarz\u0105dzi\u0107 wydanie dziecka, je\u017celi osoba, instytucja lub organizacja sprzeciwiaj\u0105ca si\u0119 wydaniu dziecka wyka\u017ce, \u017ce istnieje powa\u017cne ryzyko, \u017ce powr\u00f3t dziecka narazi\u0142by je na szkod\u0119 fizyczn\u0105 lub psychiczn\u0105 albo w jakikolwiek inny spos\u00f3b postawi\u0142by je w niekorzystnej sytuacji\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Nale\u017cy mie\u0107 na uwadze, \u017ce wyra\u017cenie \u201epowa\u017cne ryzyko\u201d, kt\u00f3re jest zawarte w omawianej konwencji ma charakter ocenny i s\u0105d w ka\u017cdej sprawie dotycz\u0105cej wydania uprowadzonego dziecka do kraju jego miejsca pobytu mo\u017ce post\u0105pi\u0107 odmiennie, w zale\u017cno\u015bci od tego, czy uzna dane ryzyko za wystarczaj\u0105co powa\u017cne czy te\u017c nie, w oparciu o zgromadzony materia\u0142 dowodowy. S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, i\u017c jednorazowe naruszenie nietykalno\u015bci cielesnej dziecka przewidziane w art. 2 pkt 2 ustawy o przeciwdzia\u0142aniu przemocy w rodzinie nie jest r\u00f3wnoznaczne z &#8222;powa\u017cnym ryzykiem nara\u017cenia na przemoc fizyczn\u0105&#8221;, o kt\u00f3rym mowa w art. 13 lit. b Konwencji.<\/p>\n\n\n\n<p>W konsekwencji to do s\u0105du rozpoznaj\u0105cego konkretn\u0105 spraw\u0119 nale\u017cy decyzja czy w danej sytuacji jednorazowe naruszenie nietykalno\u015bci cielesnej b\u0119dzie umo\u017cliwia\u0142o odmow\u0119 wydania dziecka na podstawie Konwencji czy te\u017c nie. W tym konkretnym orzeczeniu s\u0105d polski uzna\u0142, \u017ce jednorazowe uderzenie dziecka kablem od gitary w po\u015bladki przez ojca nie stanowi powa\u017cnego ryzyka nara\u017cenia na przemoc, poniewa\u017c incydent mia\u0142 charakter jednorazowy, a&nbsp;generalnie dziecko mia\u0142o dobry kontakt z ojcem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W przypadku uprowadzenia dziecka za granic\u0119 przez jednego z rodzic\u00f3w zastosowanie znajduj\u0105 przepisy Konwencji dotycz\u0105cej cywilnych aspekt\u00f3w uprowadzenia dziecka za granic\u0119, sporz\u0105dzonej w Hadze dnia 25 pa\u017adziernika 1980 r. (dalej jako Konwencja). Na przepisy tej konwencji, jak r\u00f3wnie\u017c rozporz\u0105dzenia Rady (WE) nr 2201\/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. (dalej jako &#8222;rozporz\u0105dzenie) powo\u0142uje si\u0119 S\u0105d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[101,105,88,104],"class_list":["post-193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-dziecko","tag-powazne-ryzyko","tag-przemoc","tag-za-granica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":467,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions\/467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}