S\u0105d Najwy\u017cszy w postanowieniu z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie o sygnaturze I CKN pochyli\u0142 si\u0119 nad kwesti\u0105 zakazania rodzicowi osobistej styczno\u015bci z dzieckiem w nawi\u0105zaniu do pozbawienia praw rodzicielskich. Sprawa dotyczy\u0142a ojca, kt\u00f3ry porzuci\u0142 dziecko i nie kontaktowa\u0142 si\u0119 z nim w \u017caden spos\u00f3b przez 8 lat. Po tym okresie ojciec zmieni\u0142 zdanie i postanowi\u0142 odnowi\u0107 kontakt z dzieckiem. Matka dziecka wytoczy\u0142a przeciwko ojcu dziecka pow\u00f3dztwo o pozbawienie praw rodzicielskich i zakaz osobistej styczno\u015bci z synem. S\u0105d pierwszej i drugiej instancji przychyli\u0142 si\u0119 do roszcze\u0144 pow\u00f3dki. Natomiast S\u0105d Najwy\u017cszy wskutek kasacji wniesionej przez pozwanego uchyli\u0142 zakaz osobistej styczno\u015bci ojca z synem. Wed\u0142ug S\u0105du Najwy\u017cszego prawo do osobistej styczno\u015bci z dzieckiem jest kwesti\u0105 ca\u0142kowicie odr\u0119bn\u0105 od w\u0142adzy rodzicielskiej, w zwi\u0105zku z tym pozbawienie tej w\u0142adzy nie poci\u0105ga za sob\u0105 automatycznie zastosowania tego zakazu. Zgodnie z tez\u0105 postanowienia: \u201dZakazanie rodzicom osobistej styczno\u015bci z dzieckiem mo\u017ce by\u0107 orzeczone wyj\u0105tkowo, np. gdy utrzymywanie osobistych kontakt\u00f3w rodzic\u00f3w z dzieckiem zagra\u017ca jego \u017cyciu, zdrowiu, bezpiecze\u0144stwu b\u0105d\u017a wp\u0142ywa demoralizuj\u0105co na dziecko\u201d (cyt. Postanowienie SN z 7.11.2000 r., I CKN 1115\/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 50).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105d Najwy\u017cszy w postanowieniu z dnia 7 listopada 2000 r. w sprawie o sygnaturze I CKN pochyli\u0142 si\u0119 nad kwesti\u0105 zakazania rodzicowi osobistej styczno\u015bci z dzieckiem w nawi\u0105zaniu do pozbawienia praw rodzicielskich. Sprawa dotyczy\u0142a ojca, kt\u00f3ry porzuci\u0142 dziecko i nie kontaktowa\u0142 si\u0119 z nim w \u017caden spos\u00f3b przez 8 lat. Po tym okresie ojciec zmieni\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[101,100,107,109,34,108,106],"class_list":["post-191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl","tag-dziecko","tag-kontakty","tag-ograniczenie","tag-prawa-rodzicielskie","tag-rodzice","tag-stycznosc","tag-zakaz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":192,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions\/192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/separacja.pl\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}